Πρόταση προς το ΑΤΤΑC-Hellas και το ΕΠΑΜ

Πρόταση προς το ΑΤΤΑC-Hellas και το ΕΠΑΜ

Το ΕΠΑΜ είναι θετικά διακείμενο προς το ΑΤΤΑC

Συγκεκριμένα, λίγες εβδόμαδες πριν την δημόσια συνάντηση της 24ης Οκτώβρη στην Αθήνα, όπου ο Στέφανος Ληναίος και ο Γεώργιος Καράμπελιας αναφέρθηκαν στο θέμα των Γερμανικών πολεμικών οφειλών προς την Ελλάδα, το ΕΠΑΜ στη Θεσσαλονίκη δημοσίευσε ένα άρθρο αναφορικά με τους ‘καλούς Γερμανούς’ που αντιτίθενται στις πολιτικές της Γερμανικής κυβέρνησης για την Ελλάδα.

Στο άρθρο αυτό ενημερωθήκαμε σχετικά με την ομιλία στο Γερμανικό Ομοσπονδιακό Κοινοβούλιο, στις 29 Σεπτέμβρη, του βουλευτή του ‘Die Linke’ και μέλους του ΑΤΤΑC Γερμανίας Andrej Hunko, ο οποίος υπενθύμισε στους κοινοβουλευτικούς του συναδέλφους πως ως μέλος του ΑΤΤΑC είχε από καιρό αγωνιστεί για την την επιβολή φόρου στις κερδοσκοπικές χρηματοοικονομικές συναλλάγες. Επίσης επισήμανε πως τα προγράμματα λιτότητας που σχετίζονται με το Ταμείο Ευρωπαϊκής Οικονομικής Σταθερότητας επιδεινώνουν περαιτέρω την κρίση σε χώρες όπως η Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένης της κρίσης των δημοκρατικών θεσμών.

Το ΑΤΤΑC, από την πλευρά του, έδειξε παρομοίως θετική αντιμετώπιση στις πολιτικές του ΕΠΑΜ. Όταν στις 31 Οκτώβρη ο Έλληνας πρωθυπουργός Γεώργιος Α. Παπανδρέου ανακοίνωσε την πρότασή του να τεθεί σε δημοψήφισμα η πρόσφατη δανειακή σύμβαση των Βρυξελλών, το ΑΤΤΑC Γαλλίας και το ΕΠΑΜ ήταν μεταξύ των ολίγων που αντέδρασαν θετικά σε αυτήν την πρωτοβουλία.

Το ATTAC-Γαλλίας (ουσιαστικά όλα τα μέλη το People’s Forum που παρέστησαν στη Νίκαια κάτα τη διάρκεια της Συνόδου Κορυφής της G20 έλαβε χώρα εκεί) εξέδωσε την ακόλουθη δήλωση:



«Η G20 ετοιμάζεται να κινητοποιήσει  όλες τις δυνάμεις της εναντίον του  Ελληνικού λαού ώστε να επιβάλει, με ή  άνευ της συγκατάθεσής του, το νέο πρόγραμμα λιτότητας. Το πρόγραμμα αυτό θα φέρει επιπλέον δεινά στην Ελλάδα και απειλεί όλους τους λαούς στην Ευρώπη.


Εμείς, οι σύνεδροι του People’s Forum αντιτασσόμαστε σε κάθε επιβολή πίεσης στον ελληνικό λαό, είτε αυτή προέρχεται από τη G20, το Δ.Ν.Τ., την Παγκόσμια Τράπεζα, την Ε.Ε. ή ακόμη και την ίδια τους την κυβέρνηση, όλοι τους αναξιόπιστοι, βάσει των έως τώρα πολιτικών τους, να αντιμετωπίσουν την ελληνική κρίση.
Δηλώνουμαι δε την αλληλεγγύη μας ενάντια στις απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης που έχουν επιβληθεί στον ελληνικό πληθυσμό για πάνω από ένα έτος, ενάντια στην άρνηση κάθε δημοκρατικής διαβούλευσης και ενάντια σε κάθε ‘ελιγμό’
στέρησης από του ίδιους τους Έλληνες να επιλέξουν εναλλακτικές οδούς στις τρέχουσες πολιτικές.

Στηρίζουμε τους αγώνες τους για αξιοπρέπεια, κοινωνική δικαιοσύνη και το δικαίωμά τους να επιλέξουν το μέλλον τους. »

Οι διαφορετικές πολιτικές του ΑΤΤΑC-Γαλλίας και του ΕΠΑΜ στο θέμα του ευρώ στην παρούσα συγκυρία δεν θα έπρεπε (και, ως φαίνεται, στην πραγματικότητα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ) λόγος για διαφωνία ή διαφοροποίηση.

Η πρόταση για δημοψήφισμα του Έλληνα πρωθυπουργού έγειρε σε επίπεδο επίσημης πολιτκής τον προβληματισμό σχετικά με την άμεση δημοκρατία ο οποίος έχει ήδη κάνει την εμφάνισή του στις πλατείες των Ευρωπαϊκών πόλεων (και αλλού) στις συζητήσεις των Αγανακτισμένων Πολιτών. (δείτε επίσης την σχετική συζήτηση στον βρετανικό ιστότοπο Open Democracy)

Η πρόταση μας είναι: το ΑΤΤΑC-Hellas και το ΕΠΑΜ ν’αναπτύξουν μια κοινή πρωτοβουλία στο θέμα της  Άμεσης Δημοκρατίας, με αφετηρία τα προκαταρκτικά κείμενα  του Καποδίστριας-Σπινέλλι-Ευρώπη (δείτε παρακάτω).

Βεβαίως, τίποτα δε μας εμποδίζει, ταυτόχρονα με αυτήν  την πανευρωπαϊκή πρωτοβουλία, να προωθήσουμε προτάσεις εντός των ορίων του Ελληνικού κράτους. 
Μια Ευρωπαϊκή Συνέλευση  Ανεξάρτητων Πολιτών  ———————————-

Οι Αγανακτισμένοι Πολίτες δηλώνουν την υποστήριξή τους στην «αληθινή δημοκρατία», στην άμεση δημοκρατία, στην δημοκρατία των πολιτών …. οι ονομασίες είναι πολλές.

Δυστυχώς όμως ποτέ δεν βλέπουμε ένα κατανοητό σχέδιο για τις μορφές που θα μπορούσε να λαμβάνει αυτή η δημοκρατία των πολιτών, ποιά να είναι η σχέση της με τις υπαρκτές μορφές της αντιπροσωπευτικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, ποιές οι σχέσεις της με τις υπαρκτές μορφές της άμεσης δημοκρατίας, όπως τα δημοψηφίσματα, τις ομάδες δράσης των πολιτών, τις μη-κυβερνητικές οργανώσεις κτλ.

Γίνεται αναφορά από ορισμένους στο ελβετικό μοντέλο, που βασίζεται σε δημοψηφίσματα. Το ελβετικό μοντέλο όμως δεν δίνει πειστική απάντηση στην απεριόριστη δύναμη των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Τα ΜΜΕ μπορούν με την ίδια άνεση να επηρεάσουν το αποτέλεσμα ενός δημοψηφίσματος ή το αποτέλεσμα των εκλογών, ιδιαίτερα στη περίπτωση που το δημοψήφισμα έχει περίπλοκο ή τεχνικό περιεχόμενο.

Ποια είναι η κατάσταση στα μέσα μαζικής ενημέρωσης; Πολύ απλά, βάζουν ως προτεραιότητα την κατεργαριά και τη διαστρέβλωση. Οι πιο σημαντικές αλήθειες δεν θα ακούγονται επειδή θα πέσει blackout. Αυτό που δεν μπορεί να αποσιωπηθεί θα διαστρεβλωθεί για να εξασφαλίσει τη σύγχυση και τη μη κατανόηση σε όλους εκτός από τη μικρή μειοψηφία που μαθαίνουν με άλλο τρόπο την αλήθεια. Αντίθετα τα θέματα που προβάλλονται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι πολύ συχνά πλαστά,

Οι πολιτικοί που βασίζονται σε αυτά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης για την εκλογή τους και την επανεκλογή τους, δεν είναι σε θέση να επιβάλλουν τον έλεγχο. Η μόνη λύση είναι να τα παρακάμπτουμε. Στην εποχή του διαδικτύου αυτό είναι τεχνικά εφικτό εκτός εάν μελλοντικά τα κέντρα εξουσίας καταφέρουν να ελέγχουν το διαδίκτυο με τον ίδιο τρόπο που σήμερα ελέγχονται η τηλεόραση και οι εφημερίδες.

Το ζητούμενο λοιπόν, για τους πολίτες των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι η θέσπιση μιας πανευρωπαϊκής Συνέλευσης Ανεξάρτητων Πολιτών ανεξάρτητης από τα ΜΜΕ.

Οι Ανεξάρτητοι Πολίτες είναι οι πολίτες που συνεννοούνται άμεσα και χωρίς μεσολάβηση μεταξύ τους και με την πολιτική τους βάση. Δεν είναι εξαρτημένοι από μεσάζοντες οι οποίοι μπορούν όποτε θέλουν να δίνουν και να αποσύρουν την υποστήριξη, να διαστρεβλώνουν και να χειραγωγούν το περιεχόμενο. Οι πολιτικοί και οι προσωπικότητες οι οποίοι εμφανίζονται στα ΜΜΕ που δεν ελέγχονται από τους πολίτες δεν θα έπρεπε να έχουν δικαίωμα ψήφου στη Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών. Θα έπρεπε βέβαια να έχουν το δικαίωμα να είναι σύμβουλοι αν υπάρχει ζήτηση για τις  συμβουλές τους, αλλά όχι να ψηφίζουν ή να αποφασίζουν. Στην πραγματικότητα μια τέτοια καινοτομία δεν θα έκανε τίποτα παρά να επαναφέρει ένα θεσμό που υπήρχε στην κλασσική δημοκρατία Westminster πριν από την εποχή των μη-κυβερνητικών οργανώσεων στη μορφή της επαγγελματικής civil service. Οι δημόσιοι υπάλληλοι υποτίθεται ότι δεν είχαν άμεση επαφή  με τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αλλά μόνο δια μέσου του αρμοδίου υπουργού. Η Συνέλευση των Ανεξάρτητων  Πολιτών θα επαναφέρει και μάλιστα η ίδια θα αναλάβει, ορισμένες από τις λειτουργίες των δημόσιων υπηρεσιών.

Η Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών θα ανταγωνίζεται το πολυκομματικό αντιπροσωπευτικό κοινοβούλιο δια μέσου ενός δημοψηφίσματος που να διοργανώνεται ας πούμε κάθε πέντε χρόνια το οποίο θα καθορίζει αν οι νομοθετικές εξουσίες για την επόμενη πενταετία θα είναι στα χέρια του πολυκομματικού κοινοβουλίου ή της Συνέλευσης των Ανεξάρτητων Πολιτών. Όποιο νομοθετικό σώμα έχανε το δημοψήφισμα για μεταμορφωθεί σε συμβουλευτικό, όχι σε νομοθετικό, όργανο. Σε περίπτωση που η Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών κερδίσει το πανευρωπαϊκό δημοψήφισμα, αυτό θα σημαίνει ότι οι εξουσίες σε κάθε κατώτερο επίπεδο, εθνικό, περιφερειακό, τοπικό, θα περάσει στα χέρια της τοπικής Συνέλευσης Ανεξάρτητων Πολιτών. Εκείνοι που χάνουν πανευρωπαϊκά θα έχουν το δικαίωμα να κάνουν έφεση στο εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο ώστε να δοκιμάζεται στο κατώτερο επίπεδο τη σχετική δύναμη των μορφών της δημοκρατίας.

Ο αρχηγός του κράτους της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα πρέπει να ψηφίζεται από ένα σώμα εκλεκτόρων που απαρτίζεται από τους αρχηγούς κρατών των κρατών-μελών και από αντιπροσώπους ή από τα κοινοβούλια ή από τις συνελεύσεις των ανεξαρτήτων πολιτών, όποιοι διαθέτουν την εντολή. Αυτό θα έλυνε ένα σημαντικό πρόβλημα που σήμερα μειώνει τη νομιμότητα των πανευρωπαϊκών θεσμών αφού σήμερα τα εθνικά κοινοβούλια αντιμετωπίζονται, αδικαιολόγητα, σαν να ήταν φορείς της εθνικής κυριαρχίας των κρατών μελών.

Θα έπρεπε να ξεκαθαρίζει η Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών ότι δεν είναι πολιτικό κόμμα. Η κομματική ταυτότητα των μελών της Συνέλευσης θα πρέπει να είναι ιδιωτική υπόθεση όπως είναι σήμερα το θρήσκευμα σε λειτουργικό κοσμικό πολίτευμα. Θα πρέπει να υπάρχει δικαστήριο που να κρίνει αν η συμπεριφορά ενός μέλους της Συνέλευσης Ανεξάρτητων Πολιτών παραβιάζει αυτό τον κανόνα. Όποιος στη Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών συμπεριφέρεται με κομματικό τρόπο θα υποχρεωθεί να αποσυρθεί από τη Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών και να πολιτεύεται δια μέσου των πολυκομματικών θεσμών, δηλαδή ως παραδοσιακός πολυκομματικός πολιτικός.

Ορίστε λοιπόν μια εικόνα για το πώς θα μπορούσε να λειτουργεί μια Πανευρωπαϊκή Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών. Τίποτα δεν εμποδίζει τους πολίτες να ξεκινήσουν με τη δημιουργία μιας τέτοιας συνέλευσης και να ζητήσουν να έχει και εξουσίες. Σύμφωνα με το Άρθρο 11, παρ. 4 της Συνθήκης της Λισαβόνας « Πολίτες της  Ένωσης, εφόσον συγκεντρωθεί αριθμός τουλάχιστον ενός εκατομμυρίου, υπήκοοι σημαντικού αριθμού κρατών μελών, μπορούν να λαμβάνουν την  πρωτοβουλία να καλούν την Ευρωπαϊκή  Επιτροπή, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, να υποβάλλει κατάλληλες προτάσεις  επί θεμάτων στα οποία οι εν λόγω πολίτες θεωρούν ότι απαιτείται νομική πράξη της Ένωσης για την  εφαρμογή των Συνθηκών.»

Read more: http://enouranois.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=61#ixzz1coaqTCUq

Ευρωπαϊκή Συνέλευση Ανεξάρτητων  Πολιτών

Το φιλελεύθερο δημοκρατικό πολυκομματικό πολιτικό σύστημα δεν θα πρέπει να αποτελεί μονοπώλιο, διότι το αποτέλεσμα ενός τέτοιου μονοπωλίου είναι ότι ο ψηφοφόρος δεν έχει πραγματική πολιτική επιλογή: όποιον πολιτικό κι αν επιλέξει ως εκπρόσωπό του, αυτός θα συμπεριφερθεί με τον ίδιο τρόπο, επιδιώκοντας να μετατρέψει συγκεκριμένα ζητήματα σε αφηρημένες ιδέες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πολιτικό νόμισμα στον ανταγωνισμό με άλλους παρόμοιους πολιτικούς.

Η Ευρωπαϊκή Συνέλευση Ανεξάρτητων Πολιτών (ΕΣΑΠ) θα αναλάβει το έργο της διάσπασης αυτού του μονοπωλίου ανταγωνιζόμενη το υπάρχον σύστημα στο σύνολό του, όχι όντας ένα μεταξύ αντίπαλων κομμάτων, αλλά ως ένα εναλλακτικό μη κομματικό νομοθετικό σώμα. Ζητώντας να εφαρμόσει διαδικασίες συναίνεσης αντί της ψηφοφορίας στις αποφάσεις της, προωθείται ως εναλλακτική λύση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ζητώντας λαϊκή εντολή ανά πενταετία μέσω ενός πανευρωπαϊκού δημοψηφίσματος. Εάν κερδίσει το δημοψήφισμα, η ΕΣΑΠ θα γίνει το νομοθετικό σώμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αναθέτοντας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συμβουλευτικό ρόλο, του οποίου έργο θα είναι να ασκεί κριτική στην ΕΣΑΠ και να επιδιώξει να κερδίσει ξανά την εντολή στο δημοψήφισμα της επόμενης πενταετίας.

Το πανευρωπαϊκό δημοψήφισμα που μεταβιβάζει νομοθετικές εξουσίες στην ΕΣΑΠ θα ισχύει σε κάθε χαμηλότερο επίπεδο: εθνικό, περιφερειακό και τοπικό. Ωστόσο, σε αυτά τα χαμηλότερα επίπεδα οι υποστηρικτές των φιλελευθέρων δημοκρατικών πολυκομματικών θεσμικών οργάνων θα είναι ελεύθεροι αμέσως μετά το πανευρωπαϊκό δημοψήφισμα να αμφισβητήσουν την εντολή της ΕΣΑΠ στο δικό τους συγκεκριμένο επίπεδο και, εάν επιτύχουν, διατηρούν την εντολή στο εν λόγω χαμηλότερο επίπεδο για το εναπομένον διάστημα της πενταετούς περιόδου.

Η Ευρωπαϊκή Συνέλευση Ανεξάρτητων Πολιτών θα αποτελείται, όπως υποδηλώνει το όνομά της, από ανεξάρτητους πολίτες. Αυτό σημαίνει – εφόσον είναι εφικτό στην εποχή του Διαδικτύου – ότι η πλήρως συμμετέχοντες στην ΕΣΑΠ δεν θα εξαρτώνται από πολιτικούς μεσάζοντες: τα μέσα ενημέρωσης. Όποιος πολίτης εμφανίζεται στην τηλεόραση ή κάνει χρήση οποιουδήποτε άλλου μέσου επικοινωνίας πέραν όσων είναι απαλλαγμένα από εξωτερικό δημοσιογραφικό έλεγχο, ή όσων είναι υπό τον έλεγχο της ίδιας της ΕΣΑΠ, δεν θα τυγχάνει πλήρους αναγνώρισης ως ανεξάρτητος πολίτης και δεν θα είναι αποδεκτός στην ΕΣΑΠ – με εξαίρεση να έχει, το πολύ, κάποια συμβουλευτική ιδιότητα. Παρόμοιοι περιορισμοί  επιβλήθηκαν στο  παρελθόν, σε κάποια μέρη, σε δημόσιους  υπαλλήλους, και η ΕΣΑΠ θα επιδιώξει  πράγματι να ασκήσει πολλές από τις  λειτουργίες που ασκούσε κάποτε η επαγγελματική δημόσια υπηρεσία.

Η Ευρωπαϊκή Συνέλευση  Ανεξάρτητων Πολιτών  φιλοδοξεί να καταλύσει  την εξουσία των  μαζικών μέσων  ενημέρωσης στο πολιτικό σύστημα, και αυτή είναι μια από  τις μεθόδους με τις  οποίες προτίθεται να επιτύχει αυτόν τον  στόχο.

Read more: http://enouranois.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=61#ixzz1coayu05d

1. H «Aμεση Δημοκρατία» το θέμα της Σπίθας Αίγινας

http://www.aeginaportal.gr/eidiseis/52/6061–q-q-q-q.html

2. ΒΒC

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13773099

3. Οι απαντήσεις του Δημήτρη Καζάκη

http://www.aeginaportal.gr/eidiseis/52/6023–moviemovie.html

Πρωτοβουλία Καποδίστριας-Σπινέλι-Ευρώπη                                                                                         http://cse.european-citizens-network.eu/spip.php?article4

Νίκολα Αλέξιτς και Claudia von Werlhof: επίτιμα μέλη του ΕΠΑΜ Αποσπάσματα από συνέντευξη, Αύγουστος 2011

Νίκολα Αλέξιτς και Claudia von Werlhof: επίτιμα μέλη του ΕΠΑΜ

Mara Kern

 Είμαι η Mara Kern από το Βελιγράδι, από τη Σερβία. Θέλουμε να μιλήσουμε για τις χημικές ουρές επειδή καταλαβαίνω ότι κανείς εδώ – σχεδόν κανείς  – δεν ξέρει από χημικές ουρές.

Είναι τόσο παράξενο…  Στη χώρα μου όλοι ξέρουν, ίσως εξ αιτίας ενός περιοδικού που βγάζω.  Πρόκειται για περιοδικό πολύ δημοφιλές στη Σερβία: λέγεται Pecat.  Γράφω επί μήνες για το θέμα και ο κόσμος ενημερώνεται.

Είναι όμως πολύ ενδιαφέρον το ότι δεν υπάρχει απάντηση σ’αυτό το θέμα, ίσως επειδή φοβούνται ακόμα και να το σκεφτούν. Δεν θέλουν να σχολιάσουν επειδή δεν θέλουν να …. δεν ξέρουν τι να πούνε.

Και έχουμε ένα πολύ δυνατό άνθρωπο τον κ. Αλέξιτς, ο οποίος είναι ηγέτης του πράσινου κινήματος στη Σερβία. Είναι τόσο θαρραλέος, γράφει επιστολές  στη κυβέρνηση και ρωτάει:  «Απαντήστε μας: τι είναι;  Ίσως  δεν είναι κάτι κακό για τον κόσμο αλλά πρέπει να πείτε τι είναι.»

Έστειλε αυτές τις επιστολές και σαν απάντηση  τον κάλεσαν στο δικαστήριο και τον ρώτησαν: «Μπορείτε να αποδείξετε ότι είναι δηλητηριώδη;»

Ομιλία του Γ. Χωλ στο συμπόσιο της ομάδας Belfort, Γάνδη Βελγίου, Μαίος 2011.

Wayne Hall’s address at the International Chemtrail Symposium in Ghent, Belgium, in May 2011

Η ομιλία του Wayne Ηall  στο Διεθνές Συμπόσιο για τους αεροψεκασμούς που έγινε στο Ghent του Βελγίου τον Μάιο του 2011

EΠΙΣΚΕΨΗ ΑΚΤΙΒΙΣΤΏΝ CHEMTRAILS ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

EΠΙΣΚΕΨΗ ΑΚΤΙΒΙΣΤΏΝ CHEMTRAILS ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Την Πέμπτη 19 Μαϊου 2011 μια αντιπροσωπεία ακτιβιστών chemtrails από τον Βόλο, την Αίγινα και την Αθήνα επισκέφθηκε τον πρόεδρο της επιτροπής της Βουλής για το περιβάλλον τον κ. Κώστα Καρτάλη.

Κώστας Καρτάλης
Η επίσκεψη έγινε εφικτή χάρη στην ενεργητικότητα και στην επιμονή των ακτιβιστών chemtrails του Βόλου και εξ αιτίας του γεγονότος ότι αυτή η πόλη βρίσκεται στην εκλογική περιφέρεια του κ. Κ. Καρτάλη, πράγμα που σημαίνει ότι ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ έχει άμεσο λόγο να δείξει έμπρακτο ενδιαφέρον. Είχε επίσης χαρακτηριστεί ως τον άνθρωπο που υπέγραψε εκ μέρους της Ελλάδας το ντε φάκτο μορατόριουμ για την εφαρμογή των προτάσεων γεωμηχανικής που ψηφίστηκε από 193 κράτη στη Ναγκόγια τον Οκτώβριο του 2010 στην Διάσκεψη του ΟΗΕ για την Βιοποικιλότητα.
Παράλληλες έρευνες στο Βέλγιο στις αρχές του 2011 εντόπισαν την Υπουργό Περιβάλλοντος της Φλαμανδίας την Joke Schauvliege ως Βελγίδα αντίστοιχη του κυρίου Καρτάλη. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε συνάντηση ανάμεσα στην κυρία Schauvliege και στον ακτιβιστή chemtrails και Φλαμανδό πρώην δήμαρχο Peter Vereecke στην οποία η υπουργός είχε παραδεχθεί άτυπα ότι οι ψεκασμοί που παρατηρούνται στους ουρανούς του Βελγίου (όπως και παντού) αποτελούν εφαρμοσμένη «γεωμηχανική» (διαχείρηση ηλιακής ακτινοβολίας). Δεν έγινε όμως εφικτή μια επίσημη επιβεβαίωση από την κυρία Schauvliege αυτής της παραδοχής.
Joke Schauvliege

Η προσέγγιση που αποφασίσαμε να εφαρμόσουμε με τον κ. Καρτάλη ήταν να τον συγχαρούμε για την υποστήριξη που δίνει η Ελλάδα στο μορατόριουμ και να του ζητήσουμε τους λόγους για τους οποίους η Ελλάδα μπήκε έτσι σε αντίθεση με την πολιτική των ΗΠΑ. Ο κ. Καρτάλης όμως δεν ανταποκρίθηκε σε αυτή την προσέγγιση. Προτίμησε να επιμείνει να τον ενημερώσουμε εμείς και ο ίδιος να κάνει τις ερωτήσεις. Συνεπώς πήρε το λόγο ο επιστημονικός μας αντιπρόσωπος, παρουσιάζοντας τις θέσεις των ακτιβιστών chemtrails και όπως ήταν επόμενο δέχθηκε από τον κ. Καρτάλη τα συνήθη ερωτήματα ρουτίνας για το πώς θα μπορούσαμε να αποδείξουμε τέτοιους ισχυρισμούς κ.τ.τ. Όταν του εξήγησα ότι αυτή η αντίδραση εκ μέρους του ήταν ακριβώς ο λόγος που τον ρωτήσαμε γιατί είχε υπογράψει το μορατόριουμ, είπε ότι δεν το είχε υπογράψει ο ίδιος αλλά κάποιο κυβερνητικό στέλεχος που δεν θυμόταν το όνομά του. Απάντησα ότι επρόκειτο για στέλεχος της ελληνικής κυβέρνησης και προφανώς γι΄αυτό αποτελεί επίσημη ελληνική πολιτική. Ο κ. Καρτάλης παρατήρησε τότε ότι το μορατόριουμ πρέπει να αφορά διαφόρων ειδών αγροτικούς ψεκασμούς. Κανείς από την αντιπροσωπεία δεν δέχθηκε ως αληθινό αυτόν τον ισχυρισμό αφού τέτοιοι ψεκασμοί δεν αποτελούν γεωμηχανική.

Η συζήτηση προχώρησε στο θέμα της ανταπόκρισης της κυβέρνησης Κύπρου στα αιτήματα των ακτιβιστών chemtrails. Στην Κύπρο οι αρμόδιοι υπουργοί έχουν υποσχεθεί να διεξαγάγουν τις αναγκαίες έρευνες για να επιβεβαιωθούν ή να διαψευστούν οι κατηγορίες των ακτιβιστών. Ο κ. Καρτάλης είπε ότι «είναι εκτεθειμένος ο Υπουργός Άμυνας της Κύπρου» αν έχει πάρει στα σοβαρά κατηγορίες από ανεπίσημες πηγές ότι η Κύπρος δεν ελέγχει τον εναέριο της χώρο. Καθώς όμως η συζήτηση έθιξε το θέμα του HAARP και βγήκαν περισσότερες λεπτομέρειες για τη στάση των πολιτικών της Κύπρου, είπε ότι η ερμηνεία πως οι ψεκασμοί αποβλέπουν στην αύξηση της αγωγιμότητας της ατμόσφαιρας, του φάνηκε λιγότερο απίθανη. Τελικά είπε ότι δεν αποκλείει «την αρνητική ερμηνεία» και δέχθηκε να «ερευνήσει το θέμα». Ως υπόσχεση ήταν εξαιρετικά ασαφής αλλά επειδή δεν φάνηκε η συζήτηση να έχει ελπίδες να αποσπάσει τίποτα περισσότερο, τελειώσαμε. Η αντιπροσωπεία συμφώνησε ότι ερμηνεύει αυτήν την υπόσχεση ως κάτι που δεσμεύει τον κ. Καρτάλη.

Υπήρχε διάσταση απόψεων στην αντιπροσωπεία για το εάν ο κ. Καρτάλης είναι θύμα ελλειπούς πληροφόρησης ή αντίθετα υπεκφεύγει. Η πλειοψηφική άποψη είναι ότι υπεκφεύγει. Παρ’όλα αυτά έχει κατά κάποιον τρόπο αναλάβει δέσμευση και εναπόκειται σε μας να δούμε κατά πόσο θα μπορέσει να αξιοποιηθεί, χωρίς φυσικά να περιμένουμε πολλά πράγματα από συμβατικούς πολιτικούς. Το εάν τα chemtrails έχουν τη δυνατότητα να μετατραπούν σε εκλογικό θέμα είναι κάτι που θα πρέπει να ερευνήσουν οι ψηφοφόροι του Βόλου.

20 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Η πρώτη πρωτεύουσα του σύγχρονου ελληνικού κράτους θέλει τη γιορτή της

Αναδημοσίευση από την εφημερίδα ” τα ΝΕΑ”

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ: ΣΙΛΑ ΑΛΕΞΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Τετάρτη 16 Μαρτίου 2011
Με αρωγό την Ιστορία, η Αίγινα επιχειρεί την καθιέρωση ως τοπικής εορτής την 26η Ιανουαρίου, επέτειο της ορκωµοσίας του Ιωάννη Καποδίστρια ως πρώτου Κυβερνήτη της Ελλάδας. Με βασικό χρηµατοδότη τη ∆ΕΗ, που αποζηµιώνει αδρά το νησί για το µπλακάουτ του περασµένου καλοκαιριού, ο ∆ήµος Αίγινας δροµολογεί την αποκατάσταση των καποδιστριακών κτιρίων. Οσο για τον «Καλλικράτη», «κάθε αρχή και δύσκολη» λέει ο κ. Σακκιώτης, δήµαρχος του νησιού.

1 Ο Ιωάννης Καποδίστριας αποτελούσε ανέκαθεν µήλον της Εριδος µεταξύ πολλών ελληνικών πόλεων. Η Αίγινα µε ποιο επιχείρηµα τον διεκδικεί;

Η ίδια η Ιστορία µάς δίνει αυτό το δικαίωµα. Ο Καποδίστριας εδώ αποβιβάστηκε, εδώ έβαλε τις βάσεις του σύγχρονου ελληνικού κράτους και από εδώ για ενάµιση χρόνο έστησε στα πόδια της την Ελλάδα.

2 Στο εγχείρηµα για την καθιέρωση της επετείου της ορκωµοσίας του Καποδίστρια ως πρώτου Κυβερνήτη της Ελλάδας σε τοπική εορτή του νησιού έχετε συµπαραστάτες;

Δεν επιδέχεται αµφισβήτησης το γεγονός ότι εδώ ορκίστηκε η πρώτη κυβέρνηση του σύγχρονου ελληνικού κράτους. Κατά συνέπεια όλοι οι επιστήµονες και τα συνέδρια περίτον Καποδίστρια που αποδέχονται την ιστορική πραγµατικότητα είναι συµπαραστάτες µας.

3 Τα καποδιστριακά κτίρια ωστόσο καταρρέουν. ∆εν αποτελεί χρέος της Αίγινας να αναδείξει την αξία τους;

Δεν διαφωνούµε.Αλλά ένας µικρός δήµος σαν την Αίγινα δεν έχει τηνοικονοµική ευχέρεια να τα αποκαταστήσει. Συνεπώς ευθύνη έχει και η κεντρική διοίκηση.

4 Το κόστος είναι µεγάλο. Θα βρεθούν τα κονδύλια;

Βρισκόµαστε στην καλύτερη θέση από ποτέ.Και η χορηγία της ΔΕΗ ύψους1,5 εκατ. ευρώ αλλά και µια σειρά άλλων επαφών µάς κάνουνπολύ αισιόδοξους.

5 Ντροπή χαρακτηρίζουν πολλοί ότι οι πάλαι
ποτέ Φυλακές της Αίγινας που έκλεισε η Μελίνα Μερκούρη µε προοπτική να µεταβληθεί το κτίριο σε χώρο πολιτισµού, χρόνια µετά παραµένουν περίπου ως είχαν. Θα γίνει κάτι;

Τοσυγκεκριµένοέργοείχε ανατεθεί στουπουργείο Πολιτισµού. Πρόσφατες συζητήσεις που έγιναν µε αρµόδιους παράγοντες µάς κάνουν να πιστεύουµε ότι σύντοµα θα έχουµε εξελίξεις.

6 Η ∆ΕΗ, εκτός της αποζηµίωσης που δίνει στην Αίγινα για το καταστροφικό µπλακάουτ του περασµένου καλοκαιριού, έχει φροντίσει να µην ξανασυµβεί;

Οιεπαφέςαυτόδείχνουν. Δεκαπέντε ζεύγη γεννητριών θα καλύψουν όλο το νησί ούτως ώστε να µην υπάρξει πρόβληµα κατά την επίφοβη θερινή περίοδο.

7 Το περίφηµο τέταρτο καλώδιο παροχής ρεύµατος, που χρόνια τώρα περιµένει το νησί, πρόκειται ποτέ να γίνει πραγµατικότητα;
Η ΔΕΗ το έχει εντάξει στο πρόγραµµά της και εφόσον υλοποιηθεί, το2014 θαέχουµε την πόντιση καλωδίου από τα Μέγαρα που θακαταστήσει ουσιαστικάαύταρκες το νησί από ενεργειακής πλευράς. 8 Ο «Καλλικράτης», στο πλαίσιο του οποίου οφείλετε να λειτουργήσετε, έχει δείξει τα πλεονεκτήµατά του;

Ο «Καλλικράτης» είναι ένα νοµοθέτηµα που βλέπει µακριά. Είναι πολύ νωρίς νατον κρίνουµε.

9 Το νοµοθέτηµα υπόσχεται πολλά στην Αυτοδιοίκηση. Πόσα έχει υλοποιήσει µέχρι τώρα;

Κάθεαρχήκαιδύσκολη. Υπάρχουν προβλήµατα κυρίως στον συντονισµό και την µεταβίβαση αρµοδιοτήτων.

10 Στο πεδίο της οικονοµικής ενίσχυσης, είναι εντάξει απέναντί σας;

Εχοντας υπόψη τα οικονοµικά προβλήµατα που αντιµετωπίζει η χώρα, πρέπει όλοι να είµαστε προσεκτικοί και δίκαιοι. 11 Τα νησιά είχαν την τύχη να παραµείνουν αυτόνοµοι δήµοι. Τι άλλαξε σε σχέση µε το προηγούµενο καθεστώς;

Ουσιαστικά δεν έχουµε σηµαντικές αλλαγές. Οµως µετην πάροδο του χρόνου και τη µεταφορά των αρµοδιοτήτων, πιστεύω ότι θα έχουµε µεγάλες τροποποιήσεις.

12 Το πρόβληµα του νερού θα αποκατασταθεί ποτέ;

Νοµίζω ότι πια είµαστε σε πολύ καλή θέση.

13 Ο υποθαλάσσιος αγωγός υδροδότησης της Αίγινας, παλαιά και τετριµµένη προεκλογική υπόσχεση, υφίσταται ως πιθανή λύση;

Ελπίζουµε σύντοµα να έχουµε την οριστική δροµολόγησή του. 14 Λέγεται ότι σκοντάφτει σε ποικίλα και παγιωµένα συµφέροντα. Είναι γεγονός;

Συµφέροντα υπάρχουν πάντα και παντού. Σηµασία έχει η θέλησή σου να τα ξεπεράσεις.

15 Κι εσείς άλλωστε ως αντιπολίτευση τα είχατε καταγγείλει. Τώρα;

Δεν νοµίζω ότι έχει αλλάξει κάτι από την εποχή που ήµασταν αντιπολίτευση.

16 Θεωρητικά αποτελεί πλεονέκτηµα του κάθε δηµάρχου να πρόσκειται στο κυβερνών κόµµα.
Στην πράξη βρίσκετε ανταπόκριση στα αιτήµατά σας;
Ηγούµαι µιας παναιγινήτικης προσπάθειας κι έτσι θα πορευθώ. Στο τέλος θα δούµε τον λογαριασµό.

17 Η οικονοµική κρίση έχει επιπτώσεις στην Αυτοδιοίκηση;

Φυσικά ναι.Οµως είναιµια πραγµατικότητα κι έτσιπρέπει να την αντιµετωπίσουµε. 18 Στον τουρισµό;
Ο τουρισµός είναιµια πλευράτης οικονοµίας,µε αποτέλεσµα και αυτός να έχει σοβαρά προβλήµατα.

19 Τα στοιχεία για το καλοκαίρι είναι ενθαρρυντικά. Η Αίγινα είναι προετοιµασµένη;

Πιστεύουµε πως ναι. Η Αίγινα θα τιµήσει αυτούς που θα την επισκεφτούν µε καλές υπηρεσίες και κυρίως καλή διάθεση. 20 Το Φεστιβάλ του Φιστικιού καθιερώθηκε ως θεσµός. Θα τον ενισχύσετε;

Φυσικά και ήδη έχουν ξεκινήσει οι σχετικές προσπάθειες.

video για την πρωτοβουλία Καποδίστριας – Σπινέλι – Ευρωπη

Δείτε με κλίκ στον παρακάνω σύνδεσμο video για την πρωτοβουλία Καποδίστριας – Σπινέλι – Ευρωπη

 

http://www.enouranois.gr/video/kapo.wmv

Το Μανιφέστο του Α. Σπινέλλι

Il Manifesto di Ventotene(versione del 1944)
ΓΙΑ ΜΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΚΑΙ ΕΝΩΜΕΝΗ ΕΥΡΩΠΗ
Σχέδιο διακήρυξης(εκδοχή του 1944)
Ι.- Η ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ
Ο σύγχρονος πολιτισμός έχει θεμελιωθεί πάνω στην αρχή της ελευθερίας. Σύμφωναμε αυτή ο άνθρωπος δεν πρέπει να είναι ένα απλό όργανο στην υπηρεσία ενός άλλουανθρώπου, αλλά ένα αυτόνομο κέντρο ζωής. Όλες οι πλευρές του κοινωνικού βίουπου δεν σεβάστηκαν την αρχή αυτή, στο πλαίσιο μιας μεγαλειώδους ιστορικήςδιαδικασίας, τέθηκαν σε δοκιμασία:
1ον) Καθιερώθηκε το ίσο δικαίωμα όλων των εθνών να οργανώνονται σε ανεξάρτητακράτη.Κάθε λαός, με τα δικά του εθνικά, γεωγραφικά, γλωσσικά και ιστορικάχαρακτηριστικά, έπρεπε να αναζητήσει στην κρατική οντότητα που δημιούργησε,σύμφωνα με τη δική του ιδιαίτερη αντίληψη της πολιτικής ζωής, τον μηχανισμό πουθα ικανοποιούσε καλύτερα τις ανάγκες του, χωρίς καμία ξένη παρέμβαση. Εφαλτήριογια την πρόοδο αυτή στάθηκε η ιδεολογία της εθνικής ανεξαρτησίας. Συνέβαλεστο ξεπέρασμα του ευτελούς τοπικισμού και συνεπώς στην ευρύτερη συσπείρωσηενάντια στην καταπίεση του ξένου δυνάστη. Εξάλειψε πολλούς από τους φραγμούςπου εμπόδιζαν την κυκλοφορία των ανθρώπων και των εμπορευμάτων. Μετέδωσεστους πιο καθυστερημένους πληθυσμούς κάθε νέου κράτους τους θεσμούς και τηδομή των πιο πολιτισμένων πληθυσμιακών ομάδων. Ταυτόχρονα όμως έριξε τονσπόρο του καπιταλιστικού ιμπεριαλισμού, που είδε η γενιά μας να γιγαντώνεται,έως το σημείο να σχηματιστούν ολοκληρωτικά κράτη και να ξεσπάσουν παγκόσμιοιπόλεμοι.
Το έθνος δεν θεωρείται πια ως το ιστορικό προϊόν της συμβίωσης ανθρώπων πουχάρη σε μια μακρά διαδικασία έφθασαν σε έναν μεγαλύτερο συγκερασμό εθίμωνκαι προσδοκιών και βρίσκουν τώρα στο κράτος την αποτελεσματικότερη μορφήοργάνωσης του συλλογικού τους βίου στο πλαίσιο όλης της ανθρωπότητας.Αντίθετα, εξελίχθηκε σε μια θεϊκή οντότητα, σε έναν οργανισμό που πρέπει νασκέπτεται μόνο τη δική του ύπαρξη και ανάπτυξη χωρίς να ενδιαφέρεται στοελάχιστο για τη ζημία που μπορεί να προξενήσει στα άλλα έθνη. Η απόλυτηαυτοδυναμία των εθνικών κρατών οδήγησε στην ανάπτυξη επεκτατικών τάσεων.Κάθε κράτος αισθανόταν να απειλείται από την ισχύ των άλλων και θεωρούσεως «ζωτικό χώρο» όλο και πιο μεγάλες περιοχές που του επέτρεπαν να κινείταιελεύθερα και να εξασφαλίζει την ευημερία του χωρίς να εξαρτάται από κανένα άλλο.Αυτή η επιθυμία για κυριαρχία δεν μπορούσε να κορεστεί παρά μόνο με την ηγεμονίατου ισχυρότερου κράτους πάνω σε όλα τα άλλα.

Το Μορατόριουμ του ΟΗΕ για τη Γεωμηχανική

Ούτε το βράδι δεν σταματούν οι αεροψεκασμοί πάνω από τον ουρανό της Αίγινας , Η φωτο έχει ληφθεί σήμερα 18/11/2010 ώρα 7 μμ . 6-7 γραμμές ψεκασμού και το .. κοινωφελές εργο συνεχίζεται .. Από ποιούς και γιατί :::: Μάλλον πρόκειται για εξωγήινους γιατί κανένας ανευθυνο-υπεύθυνος δεν έχει τα " κότσια" να απαντήσει ....

Το Μορατόριουμ του ΟΗΕ για τη Γεωμηχανική  εγκαινιάζει μια νέα φάση
της πάλης για τον πλανήτη

Ορισμός
Γεωμηχανική: η σκόπιμη μεγάλης κλίμακας επέμβαση στις λειτουργίες του πλανήτη. Τα προτεινόμενα σχέδια γεωμηχανικής συχνά εισάγονται ως μέτρα για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Μεταξύ άλλων περιλαμβάνουν ψεκασμό των ανωτέρων στρωμάτων της ατμόσφαιρας με θειούχες ενώσεις (αυτό αποκαλείται «Διαχείριση της Ηλιακής Ακτινοβολίας»), γονιμοποίηση των ωκεανών και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα μέσα στη γη.

Ναγκόγια- Ιαπωνία

Στις 29 Οκτωβρίου ολοκληρώθηκε η 10η συνάντηση των 193 κρατών  που συμμετέχουν στη Σύμβαση του ΟΗΕ για τη Βιοποικιλότητα. Μεταξύ των αποτελεσμάτων περιλαμβάνεται η ομόφωνη απόφαση-ορόσημο για μορατόριουμ στα προγράμματα και πειράματα γεωμηχανικής. «Οποιαδήποτε ιδιωτικά ή δημόσια πειράματα με στόχο τη χειραγώγηση της θερμοκρασίας του πλανήτη, θα παραβιάζει την ομόφωνη απόφαση του ΟΗΕ», δήλωσε η Sylvia Ribeiro, διευθύντρια της ομάδας ETC στη Λατινική Αμερική. Το ETC είναι η μη κυβερνητική οργάνωση που προώθησε την πρωτοβουλία για το μορατόριουμ.

Η Ribeiro επεσήμανε ότι οι σημερινοί υπέρμαχοι των προτάσεων γεωμηχανικής που την παρουσιάζουν ως λύση για την υπερθέρμανση, είναι οι ίδιες πλούσιες εταιρίες, χώρες και άτομα που μέχρι τώρα αρνούνταν την κλιματική αλλαγή. Οι προτάσεις και οι πρωτοβουλίες αυτές έρχονται σχεδόν εξ ολοκλήρου από τις ΗΠΑ και τη Βρετανία, αλλά τώρα το μορατόριουμ – επισημαίνει ο διευθυντής του ETC  Pat Mooney – τοποθετεί με σαφήνεια τη διακυβέρνηση της γεωμηχανικής στον ΟΗΕ, δηλαδή εκεί που ανήκει.

Η ομόφωνη συμφωνία ζητά από τις κυβερνήσεις να εγγυηθούν ότι δεν εφαρμόζονται δράσεις γεωμηχανικής μέχρις ότου αποτιμηθεί η διακινδύνευση για το περιβάλλον και τη βιοποικιλότητα, όπως και τις σχετικές κοινωνικές πολιτιστικές και οικονομικές επιπτώσεις.

Η απόφαση, λέει ο Pat Mooney, είναι μια νίκη της κοινής λογικής και της προφύλαξης. Δεν θα εμποδίσει τη νόμιμη επιστημονική έρευνα. Οι αποφάσεις γεωμηχανικής δεν είναι δυνατόν να γίνονται από μικρές ομάδες επιστημόνων από δύο-τρεις χώρες  που βάζουν μόνον εθελοντικά όρια στις επεμβάσεις τους στο κλίμα..
Η οποιαδήποτε ελάχιστη πολιτική υποστήριξη που υπήρχε στον πλανητικό βορά για τέτοιες απόπειρες, κλονίζεται από αυτήν την απόφαση. Η Βασιλική Εταιρία της Βρετανίας και οι εταίροι της, πρέπει τώρα να ακυρώσουν την πρωτοβουλία τους για Διαχείριση της Ηλιακής Ακτινοβολίας και να σεβασθούν το γεγονός ότι οι  κυβερνήσεις του πλανήτη αποφάσισαν συλλογικά, οι μελλοντικές συζητήσεις για τη γεωμηχανική να πραγματοποιούνται μέσα στα πλαίσια των Ηνωμένων Εθνών, όπου όλες οι χώρες εκπροσωπούνται, όπου η κοινωνία των πολιτών μπορεί να παρακολουθεί και να επηρεάζει τις αποφάσεις.

Τη Δευτέρα 8 Νοεμβρίου, έγινε στο Λονδίνο συνέδριο οργανωμένο από τη Βασιλική Εταιρία με τίτλο «Γεωμηχανική, παίρνοντας τον έλεγχο του κλίματος του πλανήτη». Υπήρξε αντίδραση στις προτάσεις γεωμηχανικής, όχι μόνον από τους υποστηρικτές του μορατόριουμ αλλά και από αυτούς που πιστεύουν – βασισμένοι σε παρατηρήσεις – ότι το μορατόριουμ ήδη παραβιάζεται από χώρες που το υπέγραψαν (Βρετανία και άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης) αλλά και από κράτη που δεν το υπέγραψαν όπως οι ΗΠΑ.

Αυτή η τελευταία άποψη ενισχύεται από την  πρόσφατη ταινία
«Τι στο καλό ψεκάζουν;» σκηνοθετημένη από τον Αμερικανό δημοσιογράφο Mike Murphy, η οποία περιλαμβάνει συντριπτικές ενδείξεις για κάποιες επιπτώσεις ψεκασμών από αεροπλάνα που συμμετέχουν στη «Διαχείριση της Ηλιακής Ακτινοβολίας». H ταινία του Murphy  υποστηρίζει επίσης την άποψη ότι οι ψεκασμοί με οξείδια του αλουμινίου ενδέχεται να δημιουργούν το υπόβαθρο για τη χρήση γενετικά τροποποιημένων σπόρων της Μονσάντο που αντέχουν στο αλουμίνιο.

Το «Τι στο καλό ψεκάζουν;” υποτιτλίζεται επί του παρόντος στα ελληνικά από Κύπριους οικολόγους που ήδη διεξήγαν στο Κυπριακό κοινοβούλιο, συζητήσεις για το θέμα της γεωμηχανικής με 10 βουλευτές και με εκπροσώπους  5-6 υπουργείων. Τα πρακτικά αυτών των συζητήσεων βρίσκονται στο ιντερνέτ στο http://www.enouranois.gr/PERDICISNOV2010.pdf

Θέλουμε την Ελλάδα μας πίσω

Στίς    19 Απριλίου παραδόθηκαν τα ηνία της χώρας στο Δ.Ν.Τ και την “τρόικα”. Ακολούθησαν πρακτικές παράκαμψης της Βουλής των Ελλήνων και του Συντάγματος. Γνωρίζουμε όλοι ποια θα είναι η τύχη μας από εδώ και πέρα. Γνωρίζουμε τι συνέβη στην Αργεντινή και τις χώρες που “στηρίχτηκαν” από το Δ.Ν.Τ. Η διαφθορά στη χώρα μας έχει φτάσει σε απροχώρητο σημείο.

Τα νομοσχέδια για την οικονομική εξαθλίωση των απλών πολιτών περνούν με ρυθμούς που αδυνατούμε να παρακολουθήσουμε. Η πορεία αυτή οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην καταστροφή. Περίπου 2.000.000 άνεργοι (ανεπίσημα) έχουν φτάσει στα όρια της πείνας. Οι αυτοκτονίες, η βία και η εγκληματικότητα αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο. Εμείς είμαστε όμως Έλληνες. Το ξεχάσατε αυτό. Δεν είμαστε Αργεντίνοι. Δεν θα κατεβούμε με άδειες κατσαρόλες. Δεν θα φτάσουμε εκεί. Όσοι υποτίμησαν τους Έλληνες το πλήρωσαν ακριβά.

Διαβάστε Ελληνική ιστορία. Αρχαία ή νεότερη. Για το λόγο αυτό αφήσαμε για λίγο στην άκρη τις κομματικές, ιδεολογικές, φιλοσοφικές διαφορές μας και ενωθήκαμε. Διαμαρτυρόμαστε. Είμαστε ικανοί άνθρωποι. Μας καταντήσατε στην εξαθλίωση, με πενιχρούς μισθούς με ανύπαρκτο μέλλον. Θέλουμε να κάνουμε οικογένεια, να μεγαλώσουμε την υπάρχουσα. Θέλουμε να κάνουμε όνειρα. Θέλουμε να χαμογελάμε. Θέλουμε να κοιμόμαστε ήσυχα τα βράδια. ΚΑΙ θα το πετύχουμε. Φτιάξαμε την καλύτερα οργανωμένη διαδικτυακή κίνηση στην ιστορία της χώρας. Είμαστε νέοι άνθρωποι ή άνθρωποι που αισθάνονται νέοι. Κάνατε το λάθος να μας περάσετε για κακομοίρηδες. Για μίζερους. Για ανίκανους. Για άχρηστους. Δεν είμαστε. Είμαστε ικανότατοι. Κορυφαία στελέχη επιχειρήσεων, επιστήμονες, γιατροί, οικονομολόγοι παγκόσμια είναι Έλληνες.

Η κίνησή μας λέγεται “Θέλουμε την Ελλάδα μας πίσω”. Αυτό ακριβώς θέλουμε. Μας πήρατε τα όνειρα, τις φιλοδοξίες, τη νιότη, το χαμόγελο, τη ζωή μας. Μας πήρατε το τιμόνι της χώρας. Θα τα πάρουμε πίσω.

Πρώτη συνάντηση της ομάδας Αίγινας. 11 Σεπτεμβρίου 2010.

Μέρος Α΄

Μέρος  Β’